№ 2-2666/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143490 рублей 28 копеек, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований №. <дата> ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком был получен кредит. В соответствии условиями кредитного договора ФИО3 приняла за себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности, обеспечиваются поручительством ФИО2 Согласно условиям поручительства. Поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства ответственность поручителя и ответчика является солидарной. Однако ответчик ФИО3 в нарушение ст.819 ГК РФ, разделов 2 и 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. Однако ответчиком задолженность не погашена. Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150000 рублей сроком до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых на потребительские цели. ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> ОАО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО3 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещение убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащими исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством ответчика ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства от <дата> №. <дата> между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №. Истцу перешли права банка как кредитора по кредитному договору «<данные изъяты><данные изъяты>» от <дата> № в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно 143490 рублей 28 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией кредитного договора на потребительские цели (л.д.13-16), копией согласия на предоставление информации (л.д.17), копией договора поручительства (л.д.18-20), копией согласия на предоставление информации (л.д.21), копией информации по задолженности на момент переуступки прав требования (л.д.32), копией лицевого счета (л.д.33-36), копией уведомления об уступке прав по кредитному договору третьему лицу (л.д.37), копией справки о доходах физического лица (л.д.38), копией договора об уступке прав (требований (л.д.91-116). Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на <дата> год составляет: основной долг – 93 130 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 23309 рублей 10 копеек, неустойка – 21050 рублей 57 копеек, а всего 143490 рублей 28 копеек. Таким образом, сумма иска подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819, 363 ГК РФ с ФИО5 и ФИО2 солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 069 рублей 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 по кредитному договору № задолженность в сумме 143490 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 госпошлину в пользу ФИО1 в размере по 2034 рублей 91 копейки с каждого. Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина Копия верна Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина Решение не вступило в законную силу Судья Б.Ш.Нигматулина Секретарь Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2666/11