Дело № 2-2939/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 77200 руб.46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2516 руб. 01 копейка. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>». О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Истцом в адрес суда представлено уточненное исковое заявление, согласно которому ответчиком выплачена часть задолженности, в связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» снизило сумму исковых требований, подлежащих взысканию до 71327 рублей 93 копейки (л.д. 77). Суд определил принять уточнение исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита на сумму 122 000руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых (л.д. 13-17). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-19). В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 нарушил обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и неустойки (л.д. 78, 80-83) и историей операций по договору кредита (л.д. 79). Истец ОАО «<данные изъяты>» направляло ответчику ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия на л.д. 34-35). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 не погашена. Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 71327 руб. 93 копейки, из которой просроченный основной долг – 42828, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 26562,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1937,44 руб. (расчет задолженности на л.д. 78). Истцом представлен уточненный расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Следовательно, данная сумма в размере 71327 руб. 93 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>»с ответчика ФИО2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516, 01 руб. (платежное поручение № от <дата> на л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>: просроченный основной долг в размере – 42828, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 26562,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1937,44 руб., а всего сумму 71327 (семьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 01 копейка. Секретарь- Решение в законную силу____________________________ Секретарь-