дело № 2-2607/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Яшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств. Свои доводы истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО6, работника «<данные изъяты>», пострадал, принадлежащий истцу автомобиль. ООО «<данные изъяты>» истцу была выплачена страховая сумма в размере 47000 руб. Не согласившись с размером компенсации истец провел независимую оценку ущерба. По результатам оценки сумма ущерба составила 120496 руб. В связи с чем ФИО7 просит взыскать со страховой компании недостающую до лимита сумму в размере 73000 руб. и с ЗАО «<данные изъяты>» сумму сверх установленного лимита в размере 496 руб. Также истец просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7648 руб.

Истец, представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены.

Согласно имеющимся в деле отзыву и возражению на исковое заявление ответчики исковые требования ФИО2 не признают.

Представитель истца ФИО5 требования своего доверителя поддержал полностью и просил их удовлетворить пояснив, что судебные расходы, а именно: оплату услуг представителя в размере 30000 руб., услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на телеграммы и уведомления в размере 262 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 2630 руб., необходимо взыскать с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав мнение представителя истца, изучив отзыв ЗАО «<данные изъяты>» и возражение ООО «<данные изъяты>» и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> у <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО6 и «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за страховой выплатой. По результатам оценки компанией истцу было выплачено 47000 руб. Посчитав данную сумму несоответствующей реальным повреждениям и необходимым затратам на производство ремонта своего автомобиля истец <дата> обратился в бюро независимой оценки, где после проведения осмотра сумма стоимости устранения дефектов, с учетом износа, составила 120496 руб., а величина утраты товарной стоимости составила 7468 руб.

Требования ФИО2, заявленные в иске, помимо устных пояснений, объективно подтверждаются и материалами дела, а именно: - квитанциями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 8, 36); - отчетом № от <дата> (л.д. 9-31, 36А-46); - справкой о ДТП (л.д. 30, 32, 62); - актом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 33); - паспортом транспортного средства (л.д. 34); - страховым полисом серия <данные изъяты> № (л.д. 35); - чеком об оплате телефонограмм и телефонограммами (л.д. 47-49); - постановлением <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 61); - соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 84-85).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного, в результате ДТП, ущерба в пользу ФИО2 в размере 73000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму причиненного, в результате ДТП, ущерба в пользу ФИО2 в размере 496 руб. 00 коп. и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7648 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 40892 руб. 85 коп., состоящую из сумм по оплате: услуг представителя в размере 30000 руб., услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов на телеграммы и уведомления в размере 262 руб. 85 коп., а также государственной пошлины в размере 2630 руб., пропорционально, а именно взыскать: с ООО «<данные изъяты>» 36803 (тридцать шесть тысяч восемьсот три) руб. 57 коп. и с ЗАО «<данные изъяты>» 4089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий