дело № 2-2906/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре судебного заседания Яшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному Государственному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ (далее ФГУ «<данные изъяты>») и Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты>» (далее ФГКЭУ «<данные изъяты>») о признании права собственности на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) в порядке приватизации, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «<данные изъяты>» и ФГКЭУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма, он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время им принято решение о приватизации указанного жилого помещения. Ответчиками было высказано письменное согласие на приватизацию. Однако, в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, а также в связи с отсутствием в ЕГРП записи о государственной регистрации права оперативного управления на квартиру, заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно решить только в судебном порядке. Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения заседания извещены. В материалах дела имеются письма организаций-ответчиков, из которых известно, что последние не возражают против оформления в собственность истцом спорного жилого помещения. В деле также имеются письменные, заверенные нотариально, отказы третьих лиц (ФИО4 и ФИО5) от участия в приватизации квартиры, являющейся предметом иска. При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, а также имеющихся доверенностей на представительство истцом интересов третьих лиц (ФИО4 и ФИО5), при отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец свои требования, изложенные в иске подтвердил и просил суд их удовлетворить. Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования один раз. В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между истцом и Федеральным Государственным учреждением «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, в лице его представителя, был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире, с момента заключения договора, кроме истца никто не зарегистрирован. Правообладателем квартиры является Российская Федерация. Согласно письму от <дата> № ФГУ «<данные изъяты>» не возражает против оформления в собственность истца спорного жилого помещения в порядке приватизации и указывает, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из текста письма от <дата> № ФГКЭУ «<данные изъяты>» также не возражает в приватизации истцом спорной квартиры и поясняет, что в связи с отсутствием в ЕГРП записи о государственной регистрации права оперативного управления на указанную квартиру, не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем вопрос приватизации может быть решен в судебном порядке. Обоснованность требований ФИО1, кроме его показаний и письменных пояснений ответчиков подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - выпиской из домовой книги (л.д.11); - договором социального найма жилого помещения № от <дата> (л.д. 12-14); - техническим паспортом жилого помещения (квартиры) (л.д. 15-18); - поквартирной карточкой (л.д. 19); - выпиской из ЕГРП от <дата> № (л.д. 20); - согласием ФИО5 и ФИО4 на приватизацию квартиры истцом без их участия (л.д. 21-22); - письмом ФГУ «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д. 23); - письмом ФГКЭУ «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д. 24); - паспортом ФИО1 (л.д. 25). Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является государственной собственностью и не относится к жилью, возможность приватизации которого запрещена законом, а также учитывая, что ФИО1 ранее в приватизации не участвовал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью всех частей (комнат и помещений вспомогательного использования) 64,2 кв. м., в том числе общей площадью жилого помещения 62,5 кв. м., из нее жилая – 29,6 кв. м., подсобная – 32,9 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования – 1,7 кв. м., в порядке приватизации. Одновременно прекратить право собственности за Российской Федерацией и право оперативного управления за Федеральным Государственным учреждением «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ на недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья - Секретарь -