РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что имеет необходимый льготный стаж на работах с вредными условиями труда при данном возрасте – 15 лет.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что с в апреле он обратился в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> заявлением о назначении ему трудовой пенсии, в связи с имеющимся у него трудовым стажем и достижением пенсионного возраста, необходимых для назначения пенсии по льготным основаниям. Решением ответчика № от <дата> ему было отказано во включении отдельных периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии. С <дата> по <дата> он работал в должности кузнеца ручной ковки в ООО «<данные изъяты>», при этом пользовался специальной одеждой и обувью для защиты от вредного воздействия химических веществ, дополнительным отпуском для компенсации воздействия высокой температуры. На требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе от <дата> № (л.д. 7).

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» - бухгалтер организации ФИО4 – в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что организацией внесены соответствующие корректировки по указанию кода льготы сотрудникам, имеющим право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 6 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 15 лет 0 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При возрасте истца 55 лет необходим льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда – 15 лет.

В судебном заседании установлено, что трудовую деятельность истец начал осуществлять с <дата>, в том числе работал в период с <дата> по <дата> в должности кузнеца ручной ковки в ООО «<данные изъяты>».

В апреле 2011 г. по достижении возраста 55 лет истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием требуемого льготного стажа – 15 лет на работах с вредными условиями труда.

Комиссия ответчика, рассмотрев заявление, решением № от <дата> отказала в установлении пенсии досрочно ФИО2 ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 15 лет. По решению комиссии ответчика льготный стаж ФИО2 по ст. 28 п. 1 пп. 6 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 10 лет 02 мес. 02 дня.

Период работы истца с <дата> по <дата> в должности кузнеца ручной ковки в ООО «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж по списку 1 раздел 11 шифр 1110200А-13227, так как в выписке из индивидуального лицевого счета за указанный период работы отсутствует код льготы. Согласно ст. 13 п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд не согласен с данным выводом комиссии ответчика, поскольку согласно ст. 13 п. 2, ст. 10 п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Однако данная нормы данного Закона, регулирующие основания установления пенсии (ст. 28 п. 1 пп. 11) не содержат в качестве обязательного условия указания кода льготы. Поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что факт работы истицы в условиях полной занятости в должности кузнеца ручной ковки могут быть подтверждены только новыми индивидуальными сведениями персонифицированного учета с указанием кода льготы, суд считает необоснованными, поскольку согласно ГПК РФ и ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено ограничение вида доказательств.

Работа истца в период с <дата> по <дата> в должности кузнеца ручной ковки в ООО «<данные изъяты>» с полным рабочим днем на полную рабочую ставку при полной рабочей неделе, подтверждена в судебном заседании показаниями истца, третьего лица, копией трудовой книжки (л.д. 10-11), копией акта № от <дата> документальной проверки Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от <дата> (л.д. 19-20), копией приложения к акту №, согласно которому ФИО2 за спорный период проставлен код льготы 27-1 1110200А-13227 (л.д. 21-22), а также копией сведений о застрахованных лицах, которым в соответствии со Списками № и № установлено досрочное пенсионное обеспечение, где в графе структурное подразделение «кузнечный цех» указана фамилия истца – ФИО2, наименование должности «кузнец ручной ковки», код льготы - Список №А-13227 «Металлообработка. Кузнечно – прессовое производство» (л.д. 23-24). Согласно представленным работодателем ООО «<данные изъяты>» сведениям индивидуального персонифицированного учета страховые взносы за застрахованное лицо внесены в полном объеме и в срок (л.д. 25-52).

Таким образом, на дату обращения истца <дата> с заявлением в УПФ РФ по <адрес> о назначении пенсии его специальный стаж составил более необходимых 15 лет. Учитывая, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии <дата>, суд считает необходимым назначить пенсию с момента первоначального обращения, то есть с <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 пункт 1 подпункт 6, Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение № от <дата> Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии ФИО2 недействительным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию досрочно с <дата> на льготных основаниях, включив в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности кузнеца ручной ковки в ООО «<данные изъяты>», за исключением периода нахождения в административном отпуске с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.