Дело № 2-2527/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Калинина О.В.,

При секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания. Свои требования мотивирует тем, что ответчик с апреля 2007 года по март 2010 г. не производит оплату начисляемых обязательных платежей за коммунальные услуги и техническое содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 заявила ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по оплате коммунальных услуг и технического содержания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом, в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: О.В. Калинин