ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» (далее МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

МАУ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 55 910 руб. 87 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 2786 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 1960 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес>а <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р.. В нарушение ст.ст. 67, 153 – 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики в период с <дата> по <дата> не вносят (либо частично вносит) плату за найм жилья и коммунальные услуги.

Предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомление о возможном взыскании долга в судебном порядке, ответчиками проигнорированы и задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Против проведения слушания дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились несмотря на то, что о месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщали. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В связи с чем, суд не месте определил провести заседание в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковые требования МАУ «<данные изъяты>» подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины (л.д. 4); копией финансового лицевого счета №, согласно которой в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, задолженность на <дата> составляет 59 949 руб. 55 коп. (л.д. 5); сводной ведомостью за период с <дата> по <дата> с указанием долга в размере 59 949 руб. 55 коп. (л.д. 6); расчетом пени на <дата> в сумме 2786 руб. 00 коп. (л.д. 7); выпиской из домовой книги, из которой видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 ФИО3л.д. 8); копией протокола № собрания собственников дома от <дата>, согласно которому в качестве управляющей компании выбрано МАУ «СЕЗ-Белоозерский» (л.д. 9-11); копией договора управления многоквартирным домом № от <дата> (л.д. 12-19).

Суд считает, что исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 68, 153 – 157 ЖК РФ; 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 55 910 (пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей 87 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму пени в размере 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.

Всего взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 60 675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –