№ 2-2685/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты> <адрес>», Территориальному управлению <данные изъяты> в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», ТУ <данные изъяты> в <адрес> о признании за нею права собственности и о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок, ссылаясь на то, что <дата> между администрацией Воскресенского муниципального района <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, сроком на 364 дня с <дата> На арендованном земельном участке истица построила жилой дом, хозблок и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. <дата> на основании постановления МУ «<данные изъяты> <адрес>» от <дата> № <данные изъяты> <адрес> и истец заключили договор купли - продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, приобретенное в собственность. <дата> составлен акт приема-передачи указанного земельного участка, однако до настоящего времени государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок не произведена. <дата> года истица получила сообщение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, данная собственность (земельный участок) является федеральной, собственником данного земельного участка является Российская Федерация. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Представитель истца – ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчиков – МУ «<данные изъяты> <адрес>», ТУ <данные изъяты> - в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел в отсутствие представителей ответчиков. Представитель третьего лица - Управление <данные изъяты> <адрес> - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что в связи с тем, что Управление не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество и сделками с ним, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подано лицом, не имеющим полномочия на предъявление иска. Из искового заявления видно, что предметом иска являются требования о признании права собственности истца и о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Истец полагает, что приобрела право собственности на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи от <дата> №, заключенного с продавцом - МУ «<данные изъяты> <адрес>». Однако согласно сведениям ЕГРП право собственности на этот земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, следовательно, на момент заключения договора купли-продажи земельного участка администрация Воскресенского муниципального района <адрес> не являлась его собственником, не имела право на его отчуждение, в установленном ст.2 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке зарегистрированное право Российской Федерации не оспорила, таким образом, имелся спор о праве между администрацией Воскресенского муниципального района <адрес> и Российской Федерацией. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право истца на земельный участок не может считаться нарушенным, поскольку оно не возникло. Совершение сделки с продавцом – МУ «<данные изъяты> <адрес>» при том, что право собственности на момент ее совершения зарегистрировано за иным лицом, не свидетельствуют о возникновении у истца права собственности, которое может быть защищено путем использования вещно-правового способа защиты. Таким образом, истец является лицом, не имеющим полномочий на предъявление данного иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения согласно абз.4 ст. 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление ФИО1 к МУ «<данные изъяты> <адрес>», Территориальному управлению <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина Копия верна Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2685/11