дело № – 2971/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> недействительным и об обязании произвести перерасчет пенсии, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> недействительным, об обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что истица является пенсионером по возрасту, пенсия ей назначена на льготных основаниях за период работы во вредных условиях по Списку №. При назначении пенсии работа на предприятии почтовый ящик № <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> не была засчитана в льготный стаж истицы. Истица считает отказ ответчика незаконным, так как факт работы в особых условиях подтверждается справкой работодателя. ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признала по мотивам, указанным в решении об отказе в перерасчете пенсии. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.3 Федерального закона № –ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 указанного закона при установлении ему трудовой пенсии. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о перерасчете ей пенсии с добавлением льготного стажа за период работы с <дата> по <дата> Однако ответчик решением № от <дата> не засчитал в льготный стаж истицы период работы с <дата> по <дата> в должностях: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по представленным документам невозможно определить постоянную занятость в производстве бериллия и его соединений, что предусмотренном разделом Списка №. Судом установлено, что истица в спорный период в должностях: <данные изъяты> полный рабочий день был занята в производстве бериллия и его соединений: проведением химических анализов растворов, содержащих бериллий и его соединения, полученных в результате проведения технологического процесса по получению гидроксида бериллия в производственных (цеховых) лабораториях, в условиях бериллиевой вредности, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы № от <дата> АО «<данные изъяты>» (л.д.15), поэтому суд считает необходимым включить вышеуказанный спорный период в льготный стаж истицы. Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалам дела: копией трудовой книжки (л.д.7-13), копией решения Пенсионного фонда (л.д.14). Ответчиком доводы истицы ничем не опровергнуты, доказательств, порочащих доказательства истицы, не представлено. Таким образом, суд считает необходимым включить в льготный стаж истицы период ее работы с <дата> по <дата> в АО «<данные изъяты>» и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного периода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> признать недействительным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет размера назначенной ФИО1 пенсии с <дата> в соответствии со ст.30.3 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив период работы с <дата> по <дата> в должностях: <данные изъяты> – производства бериллия и его соединений в АО «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья Б.Ш.Нигматулина
Именем Российской Федерации