№ 2-3025/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 И.В., ФИО4 А.О. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 49 529 рублей 69 копеек, пени в размере 1233 рублей 72 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 722 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО4 И.В. по данному адресу зарегистрирован ФИО4 А.О. В нарушение условий договора управления многоквартирным домом и законодательством РФ, ответчики не вносят плату за содержание жилья и за коммунальные услуги с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность за ответчиками перед МУ «<данные изъяты>». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика были направлены предупреждения, с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможном взыскании долга в судебном порядке, после получения, которых задолженность не была погашена. Представитель МАУ «<данные изъяты>» - ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 15529 рублей, пени и госпошлину просила оставить в прежних размерах. Ответчики ФИО4 И.В. и ФИО4 А.О. в судебном заседании исковые требования признали. Признание иска добровольное, не под влиянием обмана, угроз, заблуждения, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается. Кроме признания иска ответчиками, обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.6), выпиской из домовой книги (л.д.7), расчетом пенсии (л.д.8), сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д.9), копией протокола № общего собрания собственников жилья (л.д.10,11). Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, сумма пени составляет 1 722 рубля 90 копеек. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 1 233 рублей 72 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 15 529 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 722 рублей 90 копеек, а всего 16 762 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 72 копейки. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 861 рублю 45 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина Копия верна Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина Подлинник находится в материалах гражданского дела <данные изъяты>