№ 2-2299/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

МУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 61 238 рублей 79 копеек, пени в размере 1972 рублей 22 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2096 рублей 33 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО2 по данному адресу зарегистрированы: ФИО9, ФИО5, <дата> года рождения. В нарушение условий найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики не вносят плату по найму жилья и за коммунальные услуги с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность за ответчиками перед МУ «<данные изъяты>». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика были направлены предупреждения, с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможном взыскании долга в судебном порядке, после получения, которых задолженность не была погашена.

Представитель МАУ «<данные изъяты>» - ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она частично оплачивает коммунальные платежи. Обязуется все выплатить, но не сразу. Не оплачивала в связи с материальными затруднениями.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО9, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.5 ч.3 ст.67, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме ответчика ФИО2 зарегистрированы: ответчик ФИО9 и несовершеннолетний ФИО5, <дата> года рождения. С <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность перед МАУ «<данные изъяты>» в размере 61238 рублей 79 копеек.

Указанные обстоятельства кроме объяснений представителя истца, ответчика, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.6), сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д.7), расчетом пени (л.д.8), выпиской из домовой книги (л.д.9), копией уведомления (л.д.10), копией протокола № внеочередного общего собрания собственников (л.д.11-12), копией договора № (л.д.13).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, сумма пени составляет 1972 рублей 22 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МАУ «<данные изъяты>», взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 61 238 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1 972 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2096 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 61 238 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1 972 рублей 22 копеек, а всего 63 211 (шестьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1 048 рублей 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2299/11