2-1821/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация Муниципального образования «<данные изъяты>» и ФИО2 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация Муниципального образования «Сельское <данные изъяты>» и ФИО2 и просил признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома и служебные строения и сооружения и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, д. Степанщино, <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла его мать ФИО3, после чего открылось наследство состоящее из 1/4 доли имущества расположенного по вышеуказанному адресу. Завещания его мать не составляла, он является единственным наследником по закону, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом, шестимесячный срок ФИО1 не обращался, однако фактически принял наследство, так как сделал в доме косметический ремонт, пользуется огородом, ухаживает за территорией.

В соответствии со ст. 222 абз. 8, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и представитель ответчика МУ «Администрация Муниципального образования «Сельское поселение Фединское» в судебное заседание не о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ГУП МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, и дело рассмотрено в их отсутствии.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчики не заявляли, что требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Администрация Муниципального образования «Сельское поселение Фединское» и ФИО2 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: