ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», МУ «Администрация сельское поселение Фединское Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками в порядке наследования, ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», МУ «Администрация сельское поселение Фединское Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании за гражданкой ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 937,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2 Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2- родной тетке истицы, принадлежал на праве собственности земельный участок жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 все ее имущества перешло истице ФИО3, ссылается на то, что является единственной наследницей по завещанию, но в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Хотя приняла наследство фактически, ухаживает за спорным домом и земельным участком с момента смерти ФИО2, оплачивает все необходимые платежи, понесла расходы на лечение и похороны ФИО2 Согласно свидетельства о праве собственности на землю спорный земельный участок составляет 800 кв.м., такой участок согласно кадастровой выписке стоит на кадастровом учете, но фактическая площадь участка, согласно межевого плана представленного ООО «Гипрозем- Воскресенск» - составляет 937, 4 кв.м. Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по основаниям изложенном в заявлении. Представитель истца по доверенности ФИО5 так же поддержала заявленные исковые требования, и просила их удовлетворить. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, и, с согласия истца и представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени судебного заседания, и дело с согласия истца и ее представителя рассмотрено в отсутствие 3 лиц. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает истца, хорошо знала ее умершую тетю ФИО2, которая умерла <дата>. Ее похоронами занималась ФИО3, после чего стала постоянно заниматься спорным домом, возделывает спорный участок. Заслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…» Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.18). Согласно копии завещания на л.д. 19, наследником к ее имуществу является истица ФИО3 ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается копией архивной выписки ( л.д.20) и копией свидетельства о праве собственности на землю, согласно копии межевого плана на л.д.26-27 фактическая площадь спорного земельного участка составляет 937, 4 кв.м. Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершей, но фактически приняла наследство, что повреждается копиями квитанций об уплате платежей на л.д.34-39, показаниями допрошенного по делу свидетеля. Однако, в настоящее время у суда отсутствует возможность к установлению границ спорного земельного участка в соответствии с представленными доказательствами, поскольку суду не представлено доказательств согласования границ этого земельного участка с собственниками смежных земельных участков и администрацией. После установления границ спорного земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством истец будет иметь возможность оформить земельный участок в свою собственность в границах, установленных в соответствии с действующим земельным законодательством. Учитывая изложенное, доводы истца и ее представителя, а так же принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:29:0050102:92, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Марчуговский, <адрес>, и расположенный на данном участке жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м., прекратить. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м. в границах, не установленных в соответствии с действующим земельным законодательством, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 50:29:0050102:92, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Марчуговский, <адрес>, и расположенный на данном участке жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>