Дело № 2-2678/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. присекретаре Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ГУ -УправлениеПенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным и обязании произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии по заработку за период работы с сентября 1978 года по октябрь 1983 года по профсоюзному билету недействительным и обязании произвести указанный перерасчет. Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> она работала в ОАО «<данные изъяты>» в должностях: комплектовщица авиатехники, инженер-технолог, дефектовщик, контролер по металлу. При назначении ей пенсии по старости с <дата> пенсия ей была назначена без учета заработной платы. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете ей пенсии по заработку за период работы с сентября 1978 года по октябрь 1983 года, представив копию справки ОАО «Быковский авиаремонтный завод» о несохраненности архивных лицевых счетов, копия профсоюзного билета № с 1978 по 1983 годы. Решением ответчика № от <дата> ей в перерасчете пенсии по указанному заявлению отказано, поскольку в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ от <дата> № <данные изъяты> среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в случае наводнений, землетрясений, ураганов в целях оценки их пенсионных прав по состоянию на <дата> может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. Положениями данного письма не предусмотрена возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае несохранности первичных документов о заработке по вине работодателей, в связи с чем, по мнению комиссии ответчика, по представленным документам определить сумму ее фактического заработка не представляется возможным. С данным решением она не согласна, поскольку ею была представлена копия профсоюзного билета, содержащая указание на ее конкретный заработок, поскольку, являясь членом профсоюза, она уплачивала членские взносы в размере 1% от заработной платы, которые у нее вычитались из заработка, и эти суммы отражены в ее профсоюзном билете. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № (л.д.7).. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего: Исходя из положений ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.» Согласно ст.18 указанного федерального закона, «Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией». Согласно Письма Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от <дата> «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», «В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд…В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.» Таким образом, указанным письмом установлено, что профсоюзный билет может приниматься во внимание, как документ, подтверждающий фактический заработок работника на конкретном предприятии в случае невозможности определения лица, виновного в причинении вреда вследствие невозможности перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и перечисленными в письме случаями наводнений землетрясении, ураганов перечень таких случаев не исчерпывается, а имеется в виду любо случай, когда лицо, виновное в причинении вреда определить невозможно. Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № (л.д.7), ответчиком отказано в перерасчете пенсии истца ФИО1 по заработку за период работы с сентября 1978 года по октябрь 1983 года по профсоюзному билету со ссылкой на то, что в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ от <дата> №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в случае наводнений, землетрясений, ураганов в целях оценки их пенсионных прав по состоянию на <дата> может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. Положениями данного письма не предусмотрена возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае несохранности первичных документов о заработке по вине работодателей, в связи с чем, по мнению комиссии ответчика, по представленным документам определить сумму ее фактического заработка не представляется возможным. Однако, с указанными выводами комиссии ответчика согласиться нельзя. В период с <дата> по <дата> истец ФИО1 работала в на заводе № гражданской авиации в должностях: комплектовщица авиатехники, инженер-технолог, дефектовщик, контролер по металлу, что подтверждается копией ее трудовой книжки на л.д.9. Согласно копии справки ОАО «Быковский авиаремонтный завод» (л.д.8) (ответчиком не оспаривается право указанного предприятия выдавать справки по работникам указанного завода гражданской авиации), ОАО «Быковский авиаремонтный завод» не имеет возможности предоставить данные о заработной плате ФИО1, так как в связи с произошедшей аварией трубопровода, архив лицевых счетов был уничтожен, о чем имеется акт. Таким образом, данные по лицевым счетам уничтожены вследствие обстоятельства, по которому виновное лицо не установлено, в связи с чем в данном случае, исходя из положений Письма Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от <дата> «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» профсоюзный билет может приниматься во внимание, как документ, подтверждающий фактический заработок истца ФИО1 в спорные периоды. Согласно данных профсоюзного билета истца ФИО1 (л.д.11-12), заработок истца ФИО1 составлял: за 1978 год: за сентябрь 140 рублей, за октябрь-140 рублей, за ноябрь 160 рублей, за декабрь 140 рублей, за 1979 год: за январь и февраль-по 120 рублей в месяц, за март 140 рублей, за май 160 рублей, за июнь 150 рублей, за июль 170 рублей, за август 180 рублей, за сентябрь 150 рублей, за октябрь и ноябрь по 140 рублей в месяц, за декабрь 90 рублей, за 1980 год: за январь 140 рублей, за февраль 50 рублей, за март 150 рублей, за апрель 140 рублей, за май 150 рублей, за июнь 130 рублей, за июль 140 рублей, за август 110 рублей, за сентябрь 0 рублей, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 140 рублей, за декабрь 100 рублей, за 1981 год: за январь 160 рублей, за февраль 100 рублей, за март и апрель по 140 рублей за каждый месяц, за май 130 рублей, за июнь 140 рублей, за июль 180 рублей, за август и сентябрь по 140 рублей за каждый месяц, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 130 рублей, за декабрь 180 рублей, за 1982 год: за январь 190 рублей, за февраль 130 рублей, за март 140 рублей, за апрель 170 рублей, за май 0 рублей, за июнь 130 рублей, за июль, август, сентябрь по 140 рублей за каждый месяц, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 130 рублей, за декабрь 180 рублей, за 1983 год: за январь 160 рублей, за февраль 160 рублей, за март 180 рублей, за апрель 100 рублей, за май 130 рублей, за июнь 90 рублей, за июль 160 рублей, за август 150 рублей, за сентябрь 150 рублей. При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО1 к ГУ -УправлениеПенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить. Признать недействительным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 недействительным. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 из расчета следующего заработка за периоды ее работы: за 1978 год: за сентябрь 140 рублей, за октябрь-140 рублей, за ноябрь 160 рублей, за декабрь 140 рублей, за 1979 год: за январь и февраль-по 120 рублей в месяц, за март 140 рублей, за май 160 рублей, за июнь 150 рублей, за июль 170 рублей, за август 180 рублей, за сентябрь 150 рублей, за октябрь и ноябрь по 140 рублей в месяц, за декабрь 90 рублей, за 1980 год: за январь 140 рублей, за февраль 50 рублей, за март 150 рублей, за апрель 140 рублей, за май 150 рублей, за июнь 130 рублей, за июль 140 рублей, за август 110 рублей, за сентябрь 0 рублей, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 140 рублей, за декабрь 100 рублей, за 1981 год: за январь 160 рублей, за февраль 100 рублей, за март и апрель по 140 рублей за каждый месяц, за май 130 рублей, за июнь 140 рублей, за июль 180 рублей, за август и сентябрь по 140 рублей за каждый месяц, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 130 рублей, за декабрь 180 рублей, за 1982 год: за январь 190 рублей, за февраль 130 рублей, за март 140 рублей, за апрель 170 рублей, за май 0 рублей, за июнь 130 рублей, за июль, август, сентябрь по 140 рублей за каждый месяц, за октябрь 170 рублей, за ноябрь 130 рублей, за декабрь 180 рублей, за 1983 год: за январь 160 рублей, за февраль 160 рублей, за март 180 рублей, за апрель 100 рублей, за май 130 рублей, за июнь 90 рублей, за июль 160 рублей, за август 150 рублей, за сентябрь 150 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>