дело № 2-2985/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

При секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Мелиузовскому МУЭС ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО3 Н.В. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного их здоровью, в результате необоснованно поданного в суд ответчиком иска о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги телефонной связи.

Указанный иск принят к производству Воскресенским городским судом <дата>.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации подается по месту нахождения организации.

Предъявляя исковые требования в Воскресенский городской суд <адрес>, истицы сослались на положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, а также на нарушение прав потребителя ФИО1, предусматривающих возможность предъявления иска по месту жительства истца.

В судебном заседании истица ФИО3 Н.В. пояснила, что причинение вреда ее здоровью и здоровью ФИО1 выражается в нравственных страданиях и дискомфорте, вызванных судебными разбирательствами в мировом суде <адрес> и Кумертауском суде Республики Башкортостан по необоснованным искам ответчика о взыскании задолженности за услуги телефонной связи.

Суд не соглашается с указанной позицией истиц и полагает, что в данном случае рассмотрение дела в суде по месту жительства истца не соответствует требованиям ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Мелиузовскому МУЭС ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда передать по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш. Нигматулина

Определение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2958/11