Дело № 2-1812/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата>. г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании доверенностей и договоров купли-продажи недействительными, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании доверенности на право управления транспортными средствами и совершения сделок по их продаже от имени ООО «<данные изъяты>» недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи от <дата> за <данные изъяты>, погашении регистрационных записей в отношении указанных автомашин на имя ФИО1, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования обосновал тем, что истец приобрел в собственность у ООО «<данные изъяты>» спорные автомашины за 1548008,10 рублей, и с момента передачи автомашин и оплаты по договору, то есть с <дата>. В период с <дата> по <дата> неустановленными лицами указанные транспортные средства и ПТС к ним были похищены, вследствие чего было возбуждено уголовное дело, при расследовании которого транспортные средства были обнаружены, осмотрены, идентифицированы представленным истцом документам. Также в ходе следствия было установлено, что указанные спорные автомобили, якобы, были приобретены <дата> у истца ответчиком ФИО1 на основании договоров купли-продажи за №№ <данные изъяты>, поставлены <дата> ответчиком на государственный учет с одновременным снятием с учета в свою пользу в РЭП ГИБДД УВД по Воскресенскому муниципальному району. Спорные договоры купли-продажи подписаны от имени истца, якобы старшим менеджером отдела продаж ФИО6 на основании доверенностей от <дата> за №№,6, и 7, хотя истец с последним в договорных отношениях не состоял и не состоит и не уполномочивал его на совершение каких-либо юридически значимых действий от имени истца, в том числе и на отчуждение и передачу товарно-материальных ценностей. Доверенности от имени истца выданы ФИО3, но генеральным директором ООО «<данные изъяты>» на дату, указанную в доверенностях, являлся и является по сей день ФИО4. Доверенности содержат в себе недействительные паспортные данные. Кроме того, в рамках предварительного следствия Экспертно-криминалистическим центром УВД ЮЗАО <адрес> проведены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которой установлено, что подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в строке «Ген.директор» копии доверенности № выполнена не им, а другим лицом, а подписи в той же строке в двух других доверенностях визуально совпадают с подписью в этой же строке в доверенности №, и также выполнены не ФИО3. Спорные договору купли-продажи истцом и ФИО1 не заключались, денежные средства во исполнение условий договоров на расчетный счет истца не поступали. В судебном заседании представители истца иск поддержали, подтвердили доводы искового заявления. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, иск признала, подтвердив доводы искового заявления. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст.153 ГК РФ, «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.» В соответствии со ст.167 ГК РФ, «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.» В соответствии со ст.209 ГК РФ, «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.» Ст.304 ГК РФ предусматривает, что «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» Согласно п.1 ст.183 ГК РФ, «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения». Доверенность на право управление транспортным средством возлагает на управляющее автомашиной на основании такой доверенности лицо при возникновении дорожно-транспортного происшествия обязанность возмещения причиненного вреда, а также предоставляет лицу, на имя которого выдана доверенность, право управлять автомашиной, принадлежащей другому лицу и распоряжаться ею. Таким образом, доверенность на право управления транспортным средством с правом продажи является документом, выдачей которого закрепляется в письменном виде такая передача прав и обязанностей другому лицу собственником автомашины. Сама по себе передача прав и обязанностей, связанных с управлением автомашиной и распоряжением ею, другому лицу, является действием собственника автомашины- граждан и юридических лиц, направленные на установление гражданских прав и обязанностей по использованию автомашины, принадлежащей выдающему доверенность лицу, что предусмотрено ст.209 ГК РФ, имеет право на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Судом установлено, что на основании договора о продажах и услугах дилера «ФИО5 энд <данные изъяты>» от <дата> (л.д.36-44) ООО «<данные изъяты>» были приобретены в собственность автомобили <данные изъяты> с идентификационными номерами <данные изъяты>, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д.45-50). <дата> СО при ОВД по району Южное Бутово <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту хищения трех автомашин у истца ООО «<данные изъяты>». <дата> вынесено постановление о возвращении спорных автомашин ООО «<данные изъяты>» (л.д.70-71). <дата> от имени ООО «<данные изъяты>» с ответчиком ФИО1 были заключены спорные договоры купли-продажи автомашин, в которых в качестве представителя продавца указан ФИО6 и имеется ссылка на доверенность № от <дата> (л.д.114-116), № от <дата> (л.д.117-119), а сами доверенности №,6 и 7 имеют ссылки на ФИО3, как на Генерального директора ООО «<данные изъяты>». Однако, единственным участником ООО «<данные изъяты>» является ФИО4, что предусмотрено уставом (л.д.12-19). Решением № от <дата>, №-к от <дата>, №-к от <дата> (л.д.23-25) обязанности генерального директора общества возложены на ФИО4 Таким образом, доверенности подписанные иным лицом не отражают правомочий, передаваемых ООО «<данные изъяты>» какому-либо лицу и в силу ст. 167 ГК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения. Поскольку оспариваемые договоры не были в последующем одобрены истцом, были совершены от его имени при отсутствии полномочий действовать от имени истца, все оспариваемые договоры являются незаключенными, признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Признать доверенности от <дата> за №№,6,7 на имя ФИО6 на право управления транспортными средствами и совершения сделок по их продаже от имени ООО «<данные изъяты>» недействительными. Признать договоры купли-продажи от <дата> за <данные изъяты>, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 незаключенными. Установить факт принадлежности указанных автомобилей ООО «<данные изъяты>». Регистрационные записи о транспортных средствах <данные изъяты> с идентификационными номерами VIN <данные изъяты>, произведенные РУП ГИБДД УВД по Воскресенскому муниципальному району на имя ФИО1 признать недействительными. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>: Судья: Секретарь: <данные изъяты>