РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию, мотивируя тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с работой в должности газорезчика, предоставив все необходимые документы. Ответчик решением от <дата> отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием у истца льготного стажа 10 лет. Ответчик считает, что льготный стаж истца составляет 9 лет 2 месяца и 06 дней, так как ответчиком не был включен в льготный стаж истца период его работы в должности газорезчика с <дата> по <дата> в ООО «<данные изъяты>». Истец считает отказ в назначении пенсии и не включении периода работы в стаж незаконным.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил назначить пенсию с <дата>, включить в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности газорезчика в ООО «<данные изъяты>», снял требования о включении в льготный стаж периодов работы в ИЧП «<данные изъяты>» и в ЗАО фирма «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4, участвующая в деле по доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от <дата> (л.д.9).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам – по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если они проработали на тяжелых работах не менее половины установленного срока и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ответчик решением № от <дата> отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 10 лет, не засчитав в льготный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в должности газорезчика ООО «Строительная компания ГРАН» по Списку № р.33 ш.23200000-11618, ссылаясь на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица ф.СЗИ-5 данный период указан без кода льготы.

Суд не согласен с данным выводом ответчика, так как согласно п.2 ст.13, п.1 ст.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Однако данная норма не содержит обязательное условие указания кода льготы.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка. Записи трудовой книжки истца подтверждают доводы истца о том, что в спорные периоды он не работал ни по совместительству, ни находился в отпуске. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Суд считает, что истец не может отвечать за действия работодателя, составившего сведения персонифицированного учета без указания кода льготы.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией решения об отказе в назначении пенсии (л.д.9), копией трудовой книжки (л.д.10-13), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.22-26).

Таким образом, с учетом указанного периода, у истца имеется необходимый льготный стаж - 10 лет, поэтому в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» иск следует удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение № от <дата> Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО2 недействительным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>, включив в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности газорезчика ООО «Строительная <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.