дело № 2-985/11 решение не вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Нагорном В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: Закрытое Акционерное Общество «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 145 279 рублей 59 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 4105 рублей 59 копеек. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилой площади - квартиры по адресу: <адрес>, вместе с ним в качестве членов его семьи проживают ответчики ФИО2 и ФИО3, частично внося плату за наем жилья и коммунальные услуги с <дата>. Их задолженность перед истцом на <дата> составила 145 279 рублей 59 копеек. В соответствии со ст.153, 155, 156, 157 ЖК РФ ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, и плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам. О необходимости погасить задолженность ответчики уведомлялись истцом письменно, но оплату не произвели. Истец считает, что ответчики нарушили договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи с чем обязаны возместить истцу вышеуказанную задолженность. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО11 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили, и дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такую же обязанность, равную с нанимателем, в соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ несут и члены семьи нанимателя. При этом, как следует из указанных положений ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из положений ч. 2 ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. А в соответствии с ч.3 названной статьи ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ч. 2 ст.157 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В материалах дела имеется копия финансового лицевого счета № на <адрес> (л.д. 5) и выписка из домовой книги на квартиру (л.д. 6), из которых следует, что ответчики имеют право пользования квартирой. На л.д. 8 имеется данные по лицевому счету, которыми полностью подтверждается заявленная истцом сумма задолженности ответчиков. Представленные истцом данные о задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги ответчиками не опровергнуты, рассчитаны с учетом производившихся платежей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 4105 рублей 59 копеек. Данные исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д. 4 имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4105 рублей 59 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого Акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» в счет задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 145279 (сто сорок пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого Акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» в счет уплаченной по делу государственной пошлины по 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 53 копейки с каждого. Ответчики вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>