дело № 2-990/11

решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован на постоянной основе.

Вместе с ним в данном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО12 и ФИО13, а также третье лицо – ФИО8

Регистрация ответчиков в доме была произведена прежним собственником домовладения – ФИО8 С 2010 года ответчики в спорном доме не проживают, выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, их регистрация в доме препятствует реализации его прав собственника, в связи с чем просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО6 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО12 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ответчиками судебных повесток, в суд не явились. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Пояснения истца подтвердила в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав мнение истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно частям 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что до <дата> спорное жилое домовладение, распложенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО8

Являясь собственником дома, она в качестве членов своей семьи постоянно зарегистрировала ответчиков ФИО4, приходящуюся ей дочерью, своих внуков ФИО2, ФИО5 и правнука ФИО3

<дата> ФИО8 подарила спорный дом истцу ФИО6, который зарегистрировал свое право собственности на дом <дата>.

Истец и ответчики не являются членами семьи, не ведут общее совместное хозяйство. С весны 2010 года ответчики в спорном доме не проживают, не несут бремя содержания дома. Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует полноценной реализации прав собственника истцу ФИО6

Указанные обстоятельства, кроме объяснения истца и третьего лица, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10, которые пояснили суду, что являются соседями истца, им известно, что ответчики не являются членами семьи ФИО6, уже около одного года не проживают в спорном доме, не несут бремя его содержания. Оба свидетеля участвовали в составлении акта, в котором зафиксирован факт непроживания ответчиков в спорном доме.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств: выпиской из домовой книги (л.д. 6), актом о непроживании (л.д. 7), копией договора дарения (л.д. 8-11), копиями свидетельств о регистрации права (л.д. 12-15).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, <дата> г.р., уроженку <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ФИО5, <дата> г.р., уроженку <адрес>, ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отменен заочного решения.

Судья Б.Ш. Нигматулина