ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1261 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2. Свои исковые требования мотивировал тем, что ее мужу- ФИО2 решением Исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов от <дата> № был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, на котором в последующем был построен жилой дом по адресу: <адрес>. Затем на основании решения исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов и коллективной заявки жителей <адрес> от <дата> № за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> во временное пользование без права возведения строений и посадки фруктовых деревьев. А <дата> № на основании решения исполкома горсовета и коллективной заявки жителей ФИО2 был выделен еще земельный участок площадью 240 кв.м. по вышеуказанному адресу в постоянное пользование без права возведения строений посадки фруктовых деревьев. И таким образом площадь земельного участка, обнесенная забором, принадлежащая мужу истице составила - 1240 кв.м.. Однако на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от <дата> <дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № не площадью 1240 кв.м., а 1000 кв.м., не было учтено решение исполкома горсовета от <дата> № о выделении земельного участка 240 кв.м., кадастровые работы при этом не проводились и эта ошибка не была вовремя выявлена. Так же истица указывает на то, что в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:29:0070402:77, расположенный по адресу: <адрес> значился как госсобственность с площадью 0, 832 га, что противоречило свидетельству о праве собственности на землю, и по ее заявлению <дата> ошибка в кадастре недвижимости была исправлена. Участок не был надлежаще оформлен, границы не были установлены в соответствии с требованиями законодательства и в июне 2011 года были проведены кадастровые работы, был подготовлен межевой план, и уточненная площадь земельного участка получилась- 1261 кв.м.. увеличение площади участка с 1240 кв.м. до 1261 кв.м. произошла за счет уточнения координат и в соответствии со ст.33 ЗКРФ не превышает допустимых 10% площади земельного участка. Для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет по фактическим границам ФИО3 обратилась в ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, однако <дата> ей было отказано в этом. Для разрешения данного вопроса она так же обращалась в Администрацию Воскресенского муниципального района, но там ей было рекомендовано обратиться в суд для признания за ней права собственности на земельный участок. <дата> муж истицы ФИО2 умер, после его смерти она обратилась в установленные законом срок к нотариусу с заявлением для принятия наследства, в связи с тем, что при жизни муж истицы оформил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., то ей нотариус выдала свидетельство о праве собственности на землю площадью 1000 кв.м., хотя фактическая площадь земельного участка составляет 1261 кв.м. и в межевом плане указана именно такая площадь. Право собственности ФИО3 на земельный участок не может быть оформлено из-за расхождения фактической площади участка с площадью указанной в правоустанавливающих документах. <дата> решением Воскресенского горсуда за ФИО3 после смерти мужа было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истица полагает, что таким образом она приняла часть наследства после смерти мужа, в том числе и спорный участок, несет расходы на его содержание, поддерживает его в надлежащем виде, оплачивает налоги и необходимые платежи. Помимо истицы наследником к имуществу умершего ФИО2 так же является их дочь, но она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство так же не приняла, проживает в другом городе, и не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за истицей. Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по основаниям изложенном в заявлении. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что признает заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Согласно ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…» В соответствии со ст.25 ЗК РФ, «Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".» Судом установлено, что <дата> умер ФИО2 (л.д.25), которому согласно копией решений Исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов (л.д.31,32,33) были выделены земельные участки, площадью 600 кв.м., 400 кв.м., и 240 кв.м.. на участке площадью 600 кв.м. ФИО2 согласно решения Исполкома Воскресенского горсовета народных депутатов на л.д. 31 был обязан простроить жилой дом, согласно типового договора (л.д.34-35). Наследником к имуществу умершего ФИО2 является истица ФИО3, которая вступила в права наследования на земельный участок площадью 0,10 га, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, вступление в наследство истицей так же подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 46, копей решения Воскресенского горсуда от <дата> ( л.д. 48) которым за истцом признано право собственности на жилой дом по спорному адресу после смерти ФИО2 Учитывая изложенное, доводы истца, подтвержденные представленными доказательствами, а так же принимая во внимание признание требований со стороны ответчика, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1261 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, прекратить. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 1261 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>