ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 450.000 рублей и судебных расходов, выразившихся в оплате госпошлины - в сумме 7.700 рублей 00 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 указывает, что <дата> между ним и ответчицей ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 передал ответчице денежную суму в размере 450.000 рублей, которую она обязалась возвратить в срок до <дата>, о чем ФИО4 собственноручно был составлен договор займа в простой письменной форме – расписка. Истец ссылается в своем заявлении на то, что до настоящего времени ответчицей денежные средства не возвращены, урегулировать данный вопрос в добровольном порядке у сторон не получается, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности (л.д.8-9), иск поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явилась, и, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.808 ГК РФ, «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…». Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.1 ст. 812. ГК РФ, «…Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре…», исходя из чего бремя доказывания факта неполучения указанных в расписках денежных сумму, либо получения их в меньшем размере, лежит на ответчике. Согласно имеющейся в деле копии расписки (л.д.10) и представленной в судебное заседание подлинной расписке, ответчик ФИО4 получила от истца ФИО2 деньги в сумме 450.000 рублей, которые, согласно условий расписки, обязалась возвратить до <дата>. Однако согласно доводов истца данные условия не выполнены ФИО4 Ответчик не оспаривает данный договор по безденежности, и исходя из изложенного, поскольку доказательств возврата спорных денежных средств истцу ФИО2 ответчик ФИО4 суду не представила, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПКРФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Поскольку исковые требования ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в счет расходов по оплате госпошлины по делу (л.д.2,3) деньги в сумме 7.700 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет задолженности по договору займа от <дата> деньги в сумме 450.000 рублей 00 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 7700 рублей 00 копеек, а всего 457.700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>: Судья: Секретарь: <данные изъяты>