ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-410/11

<дата> г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вильшанский В.М. обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании принести извинения в присутствии сотрудником компании, взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей по договору от <дата> об оказании юридических услуг на счет ЗАО «<данные изъяты>».

Свои исковые требования истец Вильшанский В.М. мотивировал тем, что занимает должность генерального директора ЗАО «<данные изъяты>». <дата> и неоднократно в другие дни на его замечание по существу сотруднику компании юристу ФИО2 (Попову) В.В. о необходимости приходить в опрятном и чистом виде на работу в компаниюЮ ответчик публично, в присутствии других сотрудников компании, разразился нецензурной бранью в его адрес, позволил оскорбительные выражения по поводу его национальности.

При рассмотрении данного дела <дата> установлено, что истец Вильшанский В.М. в судебные заседания по повторному вызову не является, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела судом уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ответчики в судебные заседания также не являются и не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существуому в исковом заявлении адресу, возвращаются почтовым отделением вляется, судебные повестки, высылаемые в адрес истца по указан.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.»

Ответчик ФИО2 заявил в судебном заседании, что не требует рассмотрения дела по существу и согласен на оставление заявленных исковых требований без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: