ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Соколове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени за просрочку платежа, установил: В собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером 50:29:40404:118, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером 50:29:40404:119, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером 50:29:10401:45, расположенный по адресу: <адрес>; - <адрес>; - <адрес>; - <адрес> (л.д. 14, 15). Также ФИО2 является собственником автомашин: <данные изъяты> ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 837 руб. 04 коп., за 2010 г. – 1594 руб. 65 коп. и пени за просрочку платежей в суммах 7,17 руб., 15,35 руб., 14,93 руб., 32,82 руб.; по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 259,09 руб., пени за просрочку платежа по налогу на имущество – 122,08 руб., по транспортному налогу за 2010 г. – 68512 руб. 19 коп., пени за просрочку платежа по транспортному налогу – 11913 руб. 18 ко<адрес> требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет самостоятельно свою обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Несмотря на неоднократные письменные требования со стороны ИФНС, должник уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки уплаты налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания, с учетом согласия истца на вынесение заочного решения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога В силу ст. 1 ч. 1 Закон РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствие со статьей 2 Закон РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц" объектом налогообложения признается жилой дом. Статья 3 указанного Закона устанавливает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно п.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога не погашает основной долг за 2009-2010 годы и не уплачивает пени за просрочку платежа. Истец направлял требования ответчику об уплате налога (л.д. 17-21), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 22-25), согласно которой общая сумма недоимки по уплате налогов ФИО2 и пени за просрочку платежа составляет 83308 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,45,75, 357, 388, 394, 397 НК РФ, ст. 1 ч. 1 Закон РФ от <дата> N 2003-1 (ред. от <дата>) "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежей в размере 83 308 рублей 50 копеек (восьмидесяти трех тысяч трехсот восьми рублей 50 копеек). Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2699 руб. 26 копеек. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Судья: А.Г. Карпиченко