ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МАУ «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 ФИО3 и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 76 881 руб. 89 коп., пени в размере 3 867 руб. 32 коп. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрирован, и постоянно проживает соответчик. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МАУ «<данные изъяты>», в следствии чего образовалась задолженность, которая составляет 76 881 руб. 89 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель МАУ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, поселка Белоозерский, <адрес> (л.д. 9-11) и договора управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.12-20) МАУ «<данные изъяты>» является организацией, которая предоставляет услуги по управлению и обслуживанию данного жилого дома, нанимателем <адрес>, является ФИО2, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 5 и выписки из домовой книги на л.д.8, так же зарегистрирована: ФИО3. Сводной ведомостью на л.д. 7 и расчетом пеней на л.д.6 подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность перед МАУ «<данные изъяты>», которая составляет 76 881 руб. 89 коп. сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и пени в размере 3 867 руб. 32 коп.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МАУ «<данные изъяты>» поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере по 1 311 руб. 24 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу МАУ «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 76 881 (семидесяти шести тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 89 (восьмидесяти девяти) копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 3 867 (трех тысяч восьмисот шестидесяти семи) рублей 32 (тридцати двух) копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 311 (тысячи триста одиннадцать) рублей 24 (двадцати четырех) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>