ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «<данные изъяты>» к ФИО8, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МАУ «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО8., ФИО2 и ФИО3 и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 56 463 руб. 11 коп., пени в размере 2 344 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО8 является собственником, <адрес>, в которой так же зарегистрированы, и постоянно проживают соответчики. В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МАУ «<данные изъяты>», в следствии чего образовалась задолженность, которая составляет 56 463 руб. 11 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель МАУ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики ФИО8., ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, и дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, поселка Белоозерский, <адрес> (л.д. 09-11) МАУ «<данные изъяты>» является организацией, которая предоставляет услуги по управлению и обслуживанию данного жилого дома, собственником <адрес> является ФИО8., в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 5 и выписки из домовой книги на л.д.8, так же зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Сводной ведомостью начислений на л.д. 7 и расчетом пеней на л.д.6 подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность перед МАУ «<данные изъяты>», которая составляет 56 463 руб. 11 коп. сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и пени в размере 2 344 руб. 35 коп.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МАУ «<данные изъяты>» поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере по 654 рубля 74 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО8 ФИО2 и ФИО3 в пользу МАУ «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 56463 (пятидесяти шести тысяч четырех шестидесяти трех) рублей 22 (одиннадцати) копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 2344 (двух тысяч трехсот сорока четырех) рублей 35 (тридцати пяти) копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты>