ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Соколове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени за просрочку платежа, установил: В собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 20). Также ФИО5 является собственником автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №(л.д. 21). ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 927 руб. 71 коп., за 2010 г. – 1345 руб. 40 коп. и пени за просрочку платежей в суммах 158 руб. 45 коп., 25,37 руб., 55,78 руб., 21 руб.; по транспортному налогу за 2010 г. – 46 904 руб., пени за просрочку платежа по транспортному налогу – 4 849 руб. 38 коп. Свои требования мотивировала тем, что ответчик не исполняет самостоятельно свою обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Несмотря на неоднократные письменные требования со стороны ИФНС, должник уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки уплаты налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по налогам просил суд взыскать с него недоимку по земельному налогу в сумме 255,01 рублей и пени за просрочку платежей по земельному и транспортному налогу в размере 5109 рублей 98 копеек, на взыскании измененной сумме иска настаивал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания, с учетом согласия истца на вынесение заочного решения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога Согласно п.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате земельного налога, транспортного налога не погашает недоимку по земельному налогу в сумме 255,01 рублей и пени за просрочку платежей по земельному и транспортному налогу в размере 5109 рублей 98 копеек. Истец направлял требования ответчику об уплате налога (л.д. 9-19), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено выпиской из лицевого счета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,45,75, 357, 388, 394, 397 НК РФ, ст. 1 ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 255 рублей 01 копейку и пени за просрочку платежей по уплате земельного и транспортного налога в размере 5 109 рублей 98 копеек. Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: А.Г. Карпиченко