дело № 2-3092/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/11 по жалобе ФИО1 на неправомерные действия должностного лица – заведующего <адрес> территориальным отделом Государственного учреждения «<данные изъяты>» ФИО3, выраженные в непредставлении информации, предусмотренной ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав ее тем, что <дата> в ходе судебного разбирательства в <адрес> суде <адрес> ему стало известно о наличии составленного <дата> в отношении него должностным лицом ГУ «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении. Используя свое право, предусмотренное ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, заявитель обратился к должностному лицу ГУ «<данные изъяты>» ФИО3 с просьбой ознакомить его с материалами административного дела, однако указанным должностным лицом в нарушение требований закона просьба ФИО1 была проигнорирована, чем были существенно нарушены права заявителя. В связи с изложенным заявитель просит признать действия должностного лица ГУ «<данные изъяты>» ФИО3 незаконными и обязать его исполнить требования ст. 25.1 КоАП РФ. Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представители ГУ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 и ФИО6 просили отказать в удовлетворении жалобы, как поданной необоснованно. Заслушав мнение представителей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям. Статьей 245 ГПК РФ установлен перечень дел, возникающих из публичных правоотношений. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается или разрешается в ином судебном порядке. Материалами дела и объяснениями представителей заинтересованного лица установлено, что между участниками процесса возникли правоотношения, регулируемые Кодексом РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы заявителя по правилам главы 25 ГПК РФ недопустимо, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3092/11 по жалобе ФИО1 на неправомерные действия должностного лица – заведующего <адрес> территориальным отделом Государственного учреждения «<данные изъяты>» ФИО3, выраженные в непредставлении информации, предусмотренной ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 24 Конституции РФ. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицами, не принимавшими участия в судебном заседании – в тот же срок с момента получения копии определения. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты>