Дело № 2-1646/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Ионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представители 3-х лиц УФСГРКиК по МО, ООО «<данные изъяты> МУ «<данные изъяты>», 3-е лицо ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит суд обязать ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> произвести учет изменений в сведениях в отношении земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, с целью устранения пересечения границ участков, а также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50% расходов по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>». Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> в судебном заседании не возражает против исправления кадастровой описки. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО5, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные ею, в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы по материалам гражданского дела № 2-1646/11. Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> (копия свидетельства о праве собственности на землю на л.д. 11). Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 110). Согласно определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>» (л.д. 67-68). По результатам проведения землеустроительной экспертизы эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО6 составила заключение эксперта в котором определены площадь, границы и местоположение границ согласно фактического пользования земельных участков № и № по адресу: <адрес>, и указано, что фактические границы земельного участка № по адресу: <адрес>, определенные по результатам натуральных измерений, пересекаются с границами земельного участка № по адресу: <адрес>, по сведениям Государственного кадастра недвижимости. Также местоположение фактических границ земельного участка № по адресу: <адрес>, не соответствует местоположению земельного участка, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости. (л.д. 84-95) Оценивая результаты экспертизы, суд считает необходимым признать заключение эксперта достоверным и обоснованным, так как выводы данной экспертизы основаны на непосредственном обследовании земельных участков № и № по адресу: <адрес>, с применением в процессе исследования необходимой нормативной и технической базы. В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В соответствии с п. 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утв. приказом Минюста России от 04.02.2010г. сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в Реестр на основании межевого плана. В соответствии с п.п. 1.1. Инструкции межевание земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996года, представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 1.2. Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Пунктом 2 Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что межевание земель включает в себя, в том числе и согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков. В судебном заседании установлено, что геодезист ООО «<данные изъяты>» при проведении межевания земельного участка № по адресу: <адрес>, руководствовался указаниями владельца участка о местоположении участка на местности (мнение ООО «<данные изъяты>» на исковой заявление на л.д. 101-102). Таким образом, судом установлено, что при постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка № по адресу: <адрес>, допущена ошибка в документах о межевании. Проанализировав материалы гражданского дела №, заключение эксперта, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым обязать ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> произвести учет изменений в сведениях в отношении земельного участка № площадью 1500кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: считать координаты земельного участка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и обязать ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> произвести учет изменений в сведениях в отношении земельного участка № площадью 1507кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: считать координаты земельного участка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ФИО2 за землеустроительную экспертизу уплатила 40000руб. Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 50% суммы стоимости, произведенной ООО «<данные изъяты>» судебной землеустроительной экспертизы, подлежит удовлетворению, так как в отношении земельного участка № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, также были проведены землеустроительные работы по определению границ участка. Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» 20000руб. р е ш и л : Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Обязать ФГУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> произвести учет изменений в сведениях в отношении земельного участка № площадью 1500кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: считать координаты земельного участка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> произвести учет изменений в сведениях в отношении земельного участка № площадью 1507кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: считать координаты земельного участка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова