№ 2-3097/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и обеспечении государственной регистрации права в соответствии с требованиями законодательства, ссылаясь на то, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> за ней признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, обозначенную на плане как <адрес> состоящую из: <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС), расположенный по вышеуказанному адресу, составленного по состоянию на <дата>, в состав объекта ИЖС входят: жилой дом, служебные постройки и сооружения. Объект находится на отдельном земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., зарегистрированным на ФИО1 Постановлением Главы сельского поселения <адрес> № от <дата> за индивидуальным жилым домом и вышеуказанным земельным участком сохраняется почтовый адрес: <адрес>. Справкой № от <дата>, выданной МУ «<данные изъяты>» <адрес>, подтверждается факт наличия объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности от <дата> (л.д. 23), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика – МУ «<данные изъяты>» <адрес> – в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 36). Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Представитель третьего лица – <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение права подлежат государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней могут быть оспорены в суде. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 212 ГК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом. Из ст. 213 ГК РФ следует, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Статья 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает в качестве основания для государственной регистрации возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним вступившее в законную силу судебное решение. Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решением <адрес> суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, обозначенную на плане как <адрес>, за ФИО4 признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, обозначенную на плане как <адрес>. Согласно постановлению главы сельского поселения <адрес> № от <дата>, индивидуальному жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежащим ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес>; индивидуальному жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежащим ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией технического паспорта (л.д.6-15), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.16-19), копией постановления № от <дата> (л.д.20), копией справки (л.д.21), копией решения суда от <дата> (л.д.24-25). При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права не имеется, так как в силу ст. 17 Федерального закона от 21июля1997года №122-ФЗ (ред. от 19.07.2011 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрирующий орган производит такую регистрацию по заявлению истицы при предъявлении вступившего в законную силу настоящего судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты> Отказать в удовлетворении требований об обязании <данные изъяты> произвести государственную регистрацию права. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>