Дело № 2-2892/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре Ионовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> признании отказа в назначении пенсии недействительным, обосновывая свои требования тем, что она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным. Истец просит суд признать недействительным решение пенсионного фонда № от <дата> об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ей пенсию, включив в льготный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности машиниста крана <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, оплаты за совмещение, совмещение просто, отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> с <дата> по <дата> в том числе период с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>) с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> период отпуска по уходу за ребенком (<дата>) с <дата> по <дата> В судебном заседании истец ФИО3 на своих требованиях настаивает. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО5 требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом. Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности. На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО3, которое обозревалось в судебном заседании. Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО3 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 15 лет (л.д. 16-17). Из материалов дела следует, что истец ФИО3 работала в периоды с <дата> по <дата> в должности машиниста крана <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, оплаты за совмещение, совмещение просто, отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста мостового крана <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> с <дата> по <дата> в том числе период с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>) с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО3, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 18-25). Судом установлено, что истец в спорные периоды работала в указанных должностях на погрузо-разгрузочной машине – мостовом кране, кране, была занята на погрузо-разгрузочных работах в течение всего рабочего дня, осуществляла непосредственное управление краном, выполняющим погрузо-разгрузочные работы, что подтверждается паспортом грузоподъемного крана (копия на л.д. 35-45), инструкциями для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов (копии на л.д. 48-72), наблюдательным листом индивидуальной фотографии рабочего дня или производственного процесса (копия на л.д. 75-79), справками (л.д. 26-34). Также следует отметить, что не указание кода льготы не могут служить препятствием для осуществления законных прав ФИО3 на досрочное получение трудовой пенсии в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж истца периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности машиниста крана <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, оплаты за совмещение, совмещение просто, отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста мостового крана цеха <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> с <дата> по <дата> в том числе период с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>) с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты>». Кроме того, суд считает необходимым включить в льготный стаж истца период отпуска по уходу за ребенком (<дата>) с <дата> по <дата>, поскольку отпуск истца по уходу за ребенком начался в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, п. 21 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей». В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Учитывая, что при включении истцу в льготный стаж указанных выше периодов работы у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии. Требование истца о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении пенсии в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО3, <дата> года рождения. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО3, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца периоды: - с <дата> по <дата> в должности машиниста крана <данные изъяты>, - с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, оплаты за совмещение, совмещение просто, отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> - с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> - с <дата> по <дата> в том числе период с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени (за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>) с <дата> по <дата> в должности машиниста мостового крана <данные изъяты> - период отпуска по уходу за ребенком (<дата>) с <дата> по <дата> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Шиканова З.В.