Дело № 2-3260/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Казаковой С.П., с участием адвокатов Павлик Э.А., Емельяновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 2252045 рублей 37 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <дата> года изготовления, цвет черный, номер двигателя 4M41UCAM1116, паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 1596149 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № № по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, в сумме 1596149 руб. под 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение договорных обязательств по указанному кредитному договору <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № №, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам ФИО2. Ответчики, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняют, своевременно платежи не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 2252045 рублей 37 копеек. Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора и договора поручительства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7). Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Место их нахождения не известно (телеграммы на л.д. 115,116). Суд рассмотрел дело по последнему известному месту их жительства на основании ст.119 ГПК РФ. Адвокат ФИО7, действуя в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО2, интересы которого защищает адвокат, не известна. Адвокат ФИО6, действуя в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО3, интересы которого защищает адвокат, не известна Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (копия на л.д. 26-32) по условиям которого, банк предоставил ФИО2 заемные средства в сумме 1586149 рублей под 13% годовых на срок до <дата> (копия расписки о получении банковской карты на л.д. 44). В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора № от <дата> размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36525 рублей 13 копеек. В соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора № от <дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.п. 2.10 кредитного договора № от <дата> заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.п. 2.3 настоящего договора. Судом установлено, что ответчик ФИО2 существенно нарушает условия кредитного договора № от <дата>, а именно: не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом и комиссию за сопровождение кредита. В связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет 2252045 рублей 37 копеек. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец <данные изъяты> направил ответчику ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности (копия на л.д. 105). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2. Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 2252045, 37 руб., из которой 1360435, 17 рублей – остаток ссудной задолженности, 208240,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 254474, 96 рублей – задолженность пени, 428894,84 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу (расчет задолженности на л.д. 12-25). Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Согласно пункту 1.1 договора поручительства № от <дата> (л.д. 33-36) банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек как от заемщика – ФИО2, так и от поручителя – ФИО3. Следовательно, данная сумма в размере 2252045, 37 рублей подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> с ответчика ФИО2 и ФИО3 солидарно. В соответствии с договором залога № –з01 от <дата> ответчик ФИО2 в обеспечение кредитного договора № от <дата> передал в залог <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <дата> года изготовления, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 1596149 рублей (копия на л.д. 37-41). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Следовательно, при неисполнении кредитного договора № от <дата>, истец имеет право требовать обратить взыскание неуплаченных сумм на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 27460,23 рублей (платежное поручение № от <дата> на л.д. 11). Руководствуясь ст.ст. 119,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от <дата> № № заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, договор поручительства от <дата> № № заключенный между <данные изъяты>и ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <дата> № № по состоянию на <дата> в размере 2252045 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по 13730 рублей 12 копеек с каждого. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>. Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> <данные изъяты> года изготовления, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>, в размере 1596149 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Дело № 2-3260/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Казаковой С.П., с участием адвокатов Павлик Э.А., Емельяновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст.ст. 119,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от <дата> № № заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, договор поручительства от <дата> № № заключенный между <данные изъяты>)и ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <дата> № № по состоянию на <дата> в размере 2252045 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по 13730 рублей 12 копеек с каждого. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <дата> года изготовления, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>. Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <дата> года изготовления, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> паспорт технического средства серии <адрес>, выдан <дата>, в размере 1596149 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.