ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2839/11 <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению по <адрес> муниципальному району <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению МВД России Воскресенского муниципального района <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц старшего лейтенанта милиции ОБПСПР и ИАЗ Управления МВД <адрес> ФИО3, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к отделению по <адрес> муниципальному району <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению МВД России <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит суд принять исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц старшего лейтенанта полиции (милиции) ОБПСПР и ИАЗ Управления МВД <адрес> ФИО3 и рассмотреть его по существу, признать действия должностного лица старшего лейтенанта полиции (милиции) ОБПСПР и ИАЗ Управления МВД <адрес> в отношении него неправомерными и незаконными, так же просит взыскать с отделения по Воскресенскому муниципальному району <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес> в свою пользу моральный вред в размере 75. 000 рублей. Однако, при рассмотрении данного дела <дата> установлено, что истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания по данному делу по вызовам суда: <дата> и <дата>. представитель ответчика Управления МВД – ФИО4- просила оставить исковые требования без рассмотрения, пояснила что истец не является в судебное заседание и она не настаивает на рассмотрении данного дела по существу. более никто из лиц участвующих в деле в судебное заседание не явился. Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…» При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ФИО1 к отделению по <адрес> муниципальному району <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению МВД России <адрес> муниципального района <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц старшего лейтенанта милиции ОБПСПР и ИАЗ Управления МВД <адрес> ФИО3 оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья <данные изъяты> Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>