Дело № 2-2887/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ТУФА по УГИ по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования и просят суд признать за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности по 1/9 доли за каждым на жилой дом и по 1/9 доли за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти их отца ФИО2, умершего <дата> Истцы мотивируют свои требования тем, что фактически приняли наследство после смерти их отца ФИО2, а именно: вступили во владение наследственным имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащими на праве собственности ФИО2, пользуются личными вещами ФИО2

В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа ответчиков ТУФА по УГИ по <адрес> и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание не явились истец ФИО3, представитель 3-го лица УФСГРКиК по МО. О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО4, также действующая в интересах истца ФИО3, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является собственником 7/9 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка по адресу: <адрес>. Исковые требования признает полностью. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель 3-го лица МУ «<данные изъяты>» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцами обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО2 (копия на л.д. 8), завещанием ФИО2 (копия на л.д. 24), свидетельствами о рождении ФИО3 и ФИО4, свидетельством о заключении брака ФИО4 (копии на л.д. 9-11), техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> (копия на л.д. 16-17), свидетельством о праве собственности на землю (копия на л.д. 13-14), кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес> (копия на л.д. 18), постановлением об отказе в совершении нотариального действия (копия на л.д. 19), свидетельством о праве ФИО2 на наследства по закону (копия на л.д. 15), решением Воскресенского городского суда от <дата> об установлении факта владения на праве собственности ФИО2 2/9 долями земельного участка площадью 2550кв.м. по адресу: <адрес> (копия на л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности по 1/9 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>

Признать за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности по 1/9 доли за каждым на земельный участок площадью 2550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова