2-3155/2011



дело № 2-3155/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты по квартплате и жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты по квартплате и жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, зарегистрирована по указанному адресу. В квартире помимо нее зарегистрированы ответчики, а также их несовершеннолетние дети. Ответчики по адресу регистрации не проживают, оплату по квартплате и коммунальным услугам вносит истица. Согласия по вопросу об оплате коммунальных услуг и квартплате между истицей и ответчиками не достигнуто, в связи с чем, ФИО8 просит разделить взимание платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из общего количества зарегистрированных лиц в квартире – 7 человек.

В судебном заседании истица ФИО8 уточнила исковые требования, в связи с опечаткой в просительной части искового заявления, просила определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг, исходя из общего количества прописанных лиц – 7 человек, а именно: ФИО2 оплачивает 1/7 долю, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 – по 2/7 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и не возражала против его удовлетворения.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>» - ФИО10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании: финансовым лицевым счетом (л.д.8), данными по лицевому счету (л.д.9-10), выпиской из поквартирной карточки (л.д.11-12), квитанциями об оплате (л.д. 13-22).

Таким образом, суд считает возможным разделить оплату за коммунальные услуги и установить оплату истице в размере 2/7 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчику ФИО2 1/7 долю платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчикам ФИО3 и ФИО4 – по 2/7 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить ежемесячный размер оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

- за ФИО8, за себя и за ее несовершеннолетнего сына ФИО5 – 2/7 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>»,

- за ФИО2 – 1/7 долю от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>»,

- за ФИО3, за себя и за ее несовершеннолетнего сына ФИО6, и ФИО4, за себя и за ее несовершеннолетнюю дочь ФИО7 – по 2/7 доли каждой от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200