РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчета трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на его иждивении сына ФИО2, <дата> года рождения, и перерасчета трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> года он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> с заявлением о перерасчете ему трудовой пенсии по старости с учетом нахождения у него на иждивении сына ФИО2, который проходит обучение в ВУЗе. Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> <адрес> от <дата> № ФИО4 отказано в установлении факта нахождения на иждивении у него ФИО2, поскольку данный факт не подтвержден документально. Установление данного факта необходимо для перерасчета пенсии ФИО4 и увеличения ее размера.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>, со своей женой ФИО3 и со своим сыном ФИО2. Жена работает и получает 20000руб. Он получает пенсию по старости в размере 9000рублей. Кроме того, он работает дежурным электромонтером в «<данные изъяты>» и получает зарплату около 20000 рублей. С ним проживает сын ФИО2, <дата> года рождения, обучается в <данные изъяты> филиал <адрес> на 1 курсе, на бюджетном обучении. Он получает стипендию 1000 рублей. Он обращался по месту жительства за справкой о нахождении сына на иждивении, но ему выдали справку о регистрации. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> а сын зарегистрирован по адресу: <адрес>, но сын фактически проживает с ним и со своей матерью, то есть его женой по адресу: <адрес>.

Поэтому этот адрес: <адрес>, указал в заявлении. По адресу: <адрес> он с семьей проживает только в летний период, это - дача. Он там зарегистрирован в связи с дачной амнистией.

Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 – в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу было отказано в удовлетворении заявления об установлении надбавки на иждивенца, так как факт нахождения на иждивении его сына не подтвержден. В соответствии с п.4. Перечня документов, необходимых, для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерством Труда и УПФ РФ 27.02.2002г.№16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии, должны быть приложены документы, подтверждающие нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении. На основании п.40 данного Перечня следует, что необходима справка жилищного органа о том, что член семьи находится на иждивении. УПФ руководствуется этим Перечнем. Такая справка истцом не была представлена, поэтому ему было отказано в удовлетворении заявления. Факт подтверждения нахождения на иждивении, в случае отказа жилищным органом выдачи такой справки, подтверждается свидетельскими показаниями.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО8, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ п. 1, п. 2 пп. 5 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу п. 41 Постановления Министерством Труда РФ №16, Управления Пенсионного Фонда РФ № 19па от 27.02.2002г. факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в <дата> года обратился в ГУ -УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о перерасчете ему трудовой пенсии по старости с учетом нахождения у него на иждивении сына ФИО2, <дата> года рождения, проходящего обучение в <адрес> филиале <данные изъяты> по дневной бюджетной форме обучения на первом курсе. Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № ФИО4 отказано в установлении факта нахождения на его иждивении ФИО2, поскольку данный факт не подтвержден документально.

Факт того, что доход отца ФИО4 являлся постоянным и единственным источником к существованию ФИО2, подтвержден в судебном заседании объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что знает истца с <дата> как соседа, он проживает в <адрес>. У истца есть сын ФИО2, который постоянно проживает с родителями. Других детей у них нет. Знает, что в этом году он поступил в институт, об этом ему говорили истец, его жена и ФИО2, поскольку ходит к ним в гости. Его жена - медицинский работник, и по просьбе оказывает помощь семье истца. Знает, что их сын ФИО2 учится на бюджетном обучении, на юридическом факультете. Знает, что в <адрес> они живут летом всей семьей. Сын не женат, получает стипендию. Сколько получает пенсию истец, не спрашивал.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт нахождения на иждивении отца, пояснил, что не женат, детей нет, проживает вместе с отцом (истец) и матерью ФИО3 по адресу его регистрации. Является студентом с <дата> <данные изъяты> <адрес>, 1 курс юридического факультета. В <адрес> он проживает с родителями только в летний период и часть осеннего периода, то есть до холодов. Получает стипендию 1100 рублей. На эти деньги прожить не может, находится на иждивении своего отца, который получает пенсию и работает. Именно отец (истец) дает ему деньги на проезд, на питание, обувает, одевает, то есть полностью материально содержит его.

Факт обучения ФИО2 в <адрес> филиале <данные изъяты> подтвержден справкой из ВУЗа (л.д. 18), справкой о назначении стипендии в размере 1100 рублей(л.д. 21); факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО4 подтвержден в судебном заседании копией заявления о перерасчете пенсии (л.д. 17), справкой о регистрации (л.д. 20),копией заявления о рассмотрении вопроса о нахождении на иждивении (л.д. 22), копией справки о зарплате ФИО4 (л.д. 23), копией справки о зарплате ФИО3 (л.д. 24), копией справки о получении пенсии (л.д. 25).

Таким образом, факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4 полностью установлен, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 п. 1, п. 2 пп. 5 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения на иждивении ФИО4, <дата> года рождения, сына - ФИО2, <дата> года рождения.

Установить факт совместного проживания по адресу: <адрес> ФИО4, <дата> года рождения, сына - ФИО2, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Т.М. Легкова

<данные изъяты>

Судья - Секретарь -