ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 247.395 рублей 92 копейки и уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5.673 рубля 96 копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, водитель ФИО4 и пешехода ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство: автомашина <данные изъяты>, застрахованное истцом. Согласно материалов ГИБДД данное ДТП произошло из-за нарушения гражданином ФИО2 п.4.3 ПДД РФ. По факту наступления страхового случая истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 247.395 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2 Представитель истца ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2 об). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и дело, с согласия истца (л.д.2 об.), рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и пешехода ФИО2, что подтверждается копией справки о ДТП на л.д.20. Копией постановления об административном правонарушении (л.д.15) подтверждается факт вины ответчика в вышеуказанном ДТП., а копией перечня повреждения ТС выявленных при осмотре (л.д.22-23) подтверждается наличие повреждений у автомашины «<данные изъяты>». Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается копией счета № (л.д.39) и копией платежного поручения ( л.д. 41). Обоснованность требований истца подтверждена также копией страхового акта (л.д. 5), копией договора комплексного страхования № (л.д.6-10), заявлением о страховом событии (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18), актами согласования (л.д.33, 34, 35), заказ-наря<адрес> (л.д.36-37), счетом № от <дата> (л.д.39), счетом-фактурой № от <дата> (л.д.40). Согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба деньги в сумме 247.395 (двести сорок семь тысяч триста девяносто пять) рублей 92 копейки. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 5.673 рубля 96 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в <адрес> городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>