ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-2656/2011

<дата> г.

<адрес> городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения «<адрес>», Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области о признании действий незаконными, о признании постановления Администрации <адрес> сельского округа, Свидетельства на право собственности на землю и договора Дарения земельного участка с долей жилого дома частично недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4Г., обратилась в <адрес> городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, Администрации сельского поселения «<адрес>», Администрации <адрес> муниципального района Московской области о признании действий незаконными, о признании постановления Администрации <адрес> сельского округа, Свидетельства на право собственности на землю и договора Дарения земельного участка с долей жилого дома частично недействительными. Просит суд признать Постановление Администрации <адрес> округа <адрес> района <адрес> области от <дата> года за № № в части решения о выделении в собственность ФИО6. земельного участка № № площадью 0,06 га частично недействительным. Признать договор Дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> года в части дарения ФИО2. земельного участка, общей площадью 600 кв.м. с КН № № частично недействительным; признать свидетельство на право собственности на землю от 16.10.1995 года частично недействительным на земельный участок № 102, площадью 600 кв.м. с КН № № ; о прекращении права собственности ФИО8. на земельный участок № 102, площадью 600 кв.м. с КН № № и о признании за ФИО8. право собственности на земельный участок, площадью 274 кв.м. согласно проведенной землеустроительной экспертизы.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не

явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Истица и ее представитель не явились в судебное заседание 24.10.2011г. (л.д.45-

46) и в данное судебное заседание, истец и представитель истца извещены о

месте и времени судебного заседания (л.д.48, 49), не просили суд рассмотреть

дело в их отсутствие. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об

уважительности причины неявки от истца и его представителя в адрес суда на

момент рассмотрения дела не поступило. Представитель ответчика ФИО10

просит об оставлении заявленных требований без рассмотрения в связи с повторной

неявкой истицы в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не

настаивает.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО6, Администрации сельского поселения «<адрес>», Администрации <адрес> муниципального района <адрес> области о признании действий незаконными, о признании постановления Администрации <адрес> сельского округа, Свидетельства на право собственности на землю и договора Дарения земельного участка с долей жилого дома частично недействительными, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>