№ 2-3053/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 148395 рублей 96 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4167 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 123 636 рублей 36 копеек. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа между истцом и ответчиком, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей клиента. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы платежа. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив денежные средства на его счет. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства. На обращения банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование о возврате задолженности по кредиту не исполнил. Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 123 636 рублей 36 копеек. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив денежные средства на его счет. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства. На обращения банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование о возврате задолженности по кредиту не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией заявления об открытии счета и предоставлении кредита (л.д. 9), порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 10), копией заявления на страхование (л.д. 11), копией паспорта (л.д. 12-13), копией анкеты заемщика (л.д.14), копией акта состояния расчета (л.д. 15), копией платежного поручения от <дата> (л.д. 16), копией калькуляции (л.д. 17), копией карточки с образцами подписей (л.д. 18), копией графика платежей (л.д. 19-20). Как видно из расчета задолженности (л.д. 28-29), текущий долг по кредиту составляет 60 376, 26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 539,70 руб., долг по погашению кредита – 63 260,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 19219,90 руб., итого общая просроченная задолженность составляет 148 395 рублей 96 копеек. Ответчик каких-либо возражений относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 148 395 рублей 96 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 4167 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 148395 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 167 рублей 92 копейки, а всего сумму в размере 152563 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек. Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>