2-3022/2011



Дело №2-3022/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об обязании назначить пенсию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии в соответствии с пп.20, п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому пенсия досрочно назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа 30 лет, поскольку данным решением комиссии период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры 1-ого урологического отделения в Городской клинической больнице им. ФИО3 был засчитан в стаж истца календарно, без применения льготного исчисления – 1 год за 1 год 6 месяцев. В исковом заявлении ФИО1 просит признать решение ответчика незаконным и произвести зачет вышеуказанного периода в специальный стаж в льготном исчислении.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила включить в спорный период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры 1-ого урологического отделения в Городской клинической больнице им. ФИО3 с применением льготного исчисления – 1 год за 1 год 6 месяцев и назначить пенсию с <дата>

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования не признала, по основаниям, указанным в решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 пп.20 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, что истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается показаниями истицы и материалами пенсионного дела на имя истца, которое обозревалось в суде.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 30 лет, льготный стаж истца составил 29 лет 08 мес. 16 дней, что подтверждается копией данного решения (л.д11).

Период работы ФИО1 с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры 1-ого урологического отделения в Городской клинической больнице им. ФИО3 не засчитан в специальный стаж ответчиком в льготном исчислении – 1 год за 1 го<адрес> месяцев, по причине отсутствия в выписке из лицевого счета застрахованного лица за данный период кода льготы «ХИРУРГД», однако, суд считает, что данный период работы должен быть включен в льготный стаж истца с льготном исчислении, поскольку согласно ст. 13 п. 2, ст. 10 п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Однако данная норма не содержит обязательное условие указания кода льготы, поэтому данный период подлежит включению в специальный медицинский стаж истицы в льготном исчислении. Работа истца в спорный период протекала в урологическом отделении (лд.12-15), данный вид отделения предусмотрен Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> .

Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в специальный трудовой стаж указанного выше периода работы в льготном исчислении у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение от <дата> Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии ФИО1 – недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 пенсию досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности с <дата>, включив в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры 1-ого урологического отделения в Городской клинической больнице им. ФИО3 в льготном исчислении – 1 год за 1 год 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200