№ 2-3055/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

председательствующего Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным и о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным и о признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец <дата> заключила с ответчиками, которые доводятся ей племянниками, договор дарения принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартиры, совершив в их пользу безвозмездное отчуждение по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При заключении указанного договора дарения квартиры истица находилась в заблуждении относительно правовой природы и юридических последствий подписанного ею договора дарения, поскольку у нее с ответчиками было достигнуто соглашение о том, что они будут оказывать ей регулярную финансовую помощь. Оплачивать коммунальные платежи и квартплату, то есть фактически она имела намерение заключить договор пожизненного содержания с иждивением. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, бремя ее содержания не несут: не оплачивают коммунальные платежи и квартплату, не несут расходов на поддержание квартиры в надлежащем состоянии и производство косметического ремонта. Ответчики никакую материальную помощь также не оказывают. В спорной квартире продолжает проживать истица, все расходы по ее содержанию квартиры также несет одна истица.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком.

Третье лицо - ФИО9- в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме признания иска ответчиком, обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией технического паспорта домовладения (л.д.12-16), копией решения Воскресенского горсуда от <дата> (л.д.17-19), копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.20), копией плана земельного участка (л.д.21-23), копией договора дарения земельного участка (л.д.24), копией договора дарения земельного участка с долей жилого дома (л.д.25,26), копией завещания (л.д.27), копиями свидетельств о рождении (л.д.28, 29), копией свидетельства о смерти (л.д.30), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.31-32), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.33).

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 право собственности на 3/5 доли жилого дома с пристройками и надворными постройками, площадью с учетом неотапливаемых помещений – 81,0 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – 62,7 кв.м., из нее жилой площадью 62,7 кв.м., из нее жилой площадью 62,7 кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования – 18,3 кв.м., указанного согласно технического паспорта под литерами: а- веранда, А – основное строение, а1- веранда, А1 - основная пристройка, Г3 – баня, Г- сарай, Г1 – сарай, Г2 – сарай, Г4 – погреб подземная часть, Г5 – гараж, Г6 – баня, Г7 – сарай, 1 – забор, К – колодец с насосом, У – уборная, Аэ – электросеть, 2 – забор, на 3/5 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина