Дело № 2-2796/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Шелестинского М.Ю.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № в размере 55215,41руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1856,46руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>». О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 69). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Таким образом, учитывая тот факт, что место пребывания ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА Шелестинский М.Ю. (ордер на л.д. 78) исковые требования не признает, так как ему не известна причина не явки ответчика и причина не погашения кредиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 45000руб. сроком на 3 года под 19% годовых, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор состоит из: заявления ФИО2 на получение кредитной карты (копия на л.д. 46), памятки держателя карт <данные изъяты> ОАО (л.д. 54-57), условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 58-61).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 нарушал обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 9-45).

ОАО «<данные изъяты>» направляло ответчику ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия на л.д. 50-51). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 55215,41руб., из которой просроченный основной долг – 44937,61руб., просроченные проценты – 5400,00руб., неустойка 4877,25руб,(расчет задолженности на л.д. 3).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Представитель ответчика каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 55215,41руб. подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,46руб. (платежное поручение № от <дата> на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по счету кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № по состоянию на <дата>: просроченный основной долг в размере 44937 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, просроченные проценты в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а всего сумму в размере 55215 (пятьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.