дело № 2-2029/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/11 по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: ФИО2 с учетом уточнения требований обратился с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав требования тем, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, является собственником двух сараев (№), находящихся по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 чинит препятствия в реализации прав собственника истцу, не позволяя пользоваться указанными сараями, в связи с чем на основании ст. 301 ГК РФ истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> (л.д. 26-27), иск подержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что принадлежащие истцу сараи расположены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, который чинит препятствия в пользовании данными сараями, а именно, в <дата> году ответчик сказал истцу, чтобы он не пользовался сараями, а между тем сам в них хранит свое имущество. Ответчик ФИО3 в суд не явился, доверив представлять свои интересы ФИО6 (л.д. 45). Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, что интересы представляет по доверенности ФИО6, от ответчика ходатайств об отложении слушания дела и о желании лично принимать участие в деле не поступало, суд с согласия участников процесса рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 Представитель ответчика ФИО6, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 51-52). Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 владеет на праве собственности двумя сараями, расположенными по адресу: <адрес> (л.д.6-11). Заявляя исковые требования, истец обосновал их исключительно своими объяснениями и объяснениями своего представителя о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании указанным имуществом, при этом истец пояснил, что препятствия выражаются в высказанных в <дата> году ответчиком словах, а также в хранении в сараях имущества ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания чинения препятствий ответчиком возложено на истца. Истцом суду иные доказательства нарушения прав собственника, кроме своих объяснений, не представлены. Кроме того, в судебном заседании из ответов истца, как на вопросы суда, так и на вопросы представителя ответчика установлено, что ответчиком какие-либо активные действия по чинению препятствий в пользовании имуществом не создаются, а нереализация прав собственника происходит по личному волеизъявлению истца, основанному на внутренней оценке и восприятии сложившейся ситуации. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы иска о неправомерном поведении ответчика не нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в иске следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>