Дело № 2-3125/11 О П Р Е Д Е Л Е H И Е <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А., При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ИП ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов постановлено: расторгнуть договор оказания услуг, заключенный <дата> между ИП ФИО5 В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО5 О взыскании в ее пользу суммы основного долга в размере 61100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 152139 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО5 о расторжении договора, взыскании в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 61100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 152139 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании в пользу ФИО1 и в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого, взыскании государственной пошлины и штрафа, отказать. Решение суда вступило в законную силу. ИП ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на представителя в сумме по 7500 рублей с каждого из ответчиков. (л.д.2-3). В судебном заседании ответчик ФИО4 предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ФИО4 выплачивает истцу индивидуальному предпринимателю ФИО5 в настоящем судебном заседании денежную сумму в размере 15000 рублей. Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей. Производство по делу прекращается. Истец ИП ФИО5 согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска. У сторон при заключении соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 – с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 – с другой стороны, на следующих условиях: ФИО4 выплачивает Индивидуальному предпринимателю ФИО5 в настоящем судебном заседании денежную сумму в размере 15000 рублей. Индивидуальный предприниматель ФИО5 отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей. Производство по делу прекращается. Производство по гражданскому делу №, прекратить. Hа определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>