2-3006/2011



Дело № 2-3006/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Павлик Э.А.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы истица ФИО3 и ее дочь ФИО2. В настоящее время оплату квартплаты и коммунальных услуг осуществляет истица. ФИО2 никакого участия по оплате квартплаты и коммунальных услуг не принимает. В связи с чем, истица, просит суд определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО3 и ее дочь ФИО2 производит оплату в размере 1/2 доли каждая за жилищно-коммунальные услуги от начислений, производимых ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании не явились представитель 3-го лица ЗАО «<данные изъяты>» и ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела извещены. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и в отсутствие представителя 3-го лица ЗАО «<данные изъяты>».

Истец ФИО3 в судебном заседании на своем иске настаивала и просила удовлетворить исковые требования.

Предстаитель ответчика адвокат Павлик Э.А. требования не признает, так как не известна причина неуплаты ФИО2 сумм платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и причина неявки в судебное заседание.

Представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>» - ФИО6., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, так как это не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом (копия на л.д. 6).

В данной квартире зарегистрирована: истица ФИО3, ее дочь ФИО2, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 6), выпиской из домовой книги (л.д. 7).

В настоящее время истица с ответчиком не ведут общего хозяйства, согласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных услуг не достигнуто.

Таким образом, суд считает возможным определить следующий порядок оплаты по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес>: истцу ФИО3 оплачивать 1/2 долю от начисленных сумм, ответчику ФИО2 оплачивать 1/2 долю от начисленных сумм за квартплату и оплату коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 119,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг начисляемых за жилое помещение (квартиру), по адресу: <адрес>: следующим образом:

- ФИО3 производит оплату за содержание и ремонт жилья и централизованное отопление за себя в размере 1/2 доли от начислений ОАО «<данные изъяты>» указанных в квитанции на оплату, а также осуществляет плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на 1-го человека /за себя/ - то есть в размере 1/2 доли от начислений, самостоятельно.

- ФИО2 производит оплату за содержание и ремонт жилья и централизованное отопление за себя в размере 1/2 доли от начислений ОАО «<данные изъяты>» указанных в квитанции на оплату, а также осуществляет плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на 1-го человека /за себя/ - то есть в размере 1/2 доли от начислений, самостоятельно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200