Дело № 2-3363/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> просит суд обязать ФИО2, ФИО5, ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать ФИО4 ключи от домофона и от входной двери в жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивирую свои требования тем, что истец ФИО4, ответчик ФИО2, 3-и лица ФИО7 и ФИО8 являются собственниками по 1/4 доле за каждым жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство ФИО9, умершей <дата> После смерти ФИО9, умершей <дата>, ФИО2 забрала ключи от квартиры по адресу: <адрес>, домофона и истец не может пользоваться данной квартирой. Также ключи от данной квартиры и домофона имеются у ФИО5 – сына ФИО2 и у ФИО3 – внучки ФИО2, которые не имея никаких правовых оснований на спорную квартиру незаконно пользуются ею. В добровольном порядке ответчики отказывают истцу в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Истец ФИО4 в судебном заседании на своих требованиях настаивает.

3-и лица ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддерживают.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и 3-х лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, что истец ФИО4, ответчик ФИО2, 3-и лица ФИО7 и ФИО8 являются собственниками по 1/4 доле за каждым жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство ФИО9, умершей <дата> (л.д. 8, 9).

В судебном заседании установлено, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: ответчики не предоставляют ключей от домофона и от входной двери в квартиру и не пускают ФИО4 в квартиру, что подтверждается показаниями истца ФИО4 и 3-х лиц ФИО8, ФИО7

Ответчиками суду не представлены доказательства обратного.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО3 передать ФИО4 ключи от домофона и от входной двери в жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиканова З.В.