Дело № 2-3070/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Кондаковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении по адресу: <адрес> просит суд: обязать ответчика ФИО3 не чинить истцу ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать истцу ключи от входной двери в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; вселить истца ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивирую свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного в простой письменной форме ФИО5 <дата> ФИО5 умерла. В квартире с 1992г. зарегистрирован и проживает по настоящее время ответчик ФИО3, являющийся внуком умершей ФИО5 Ответчик не пускает истца в квартиру по адресу: <адрес>, сменил замок от входной двери в квартиру.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 и адвокат Кондакова Л.В., действующая в ее интересах, в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ее представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> (л.д. 8, 22-23).

С 1992г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3, который является внук бывшего собственника данной квартиры – ФИО5 (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: ответчик не пускает истца в данную квартиру, сменил замок от входной двери в квартиру, что подтверждается показаниями истца, постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел (копии на л.д. 17, 19), решением суда от <дата> об отказе ФИО3 в удовлетворении иска о прекращении за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (копия на л.д. 11-16).

Ответчиком суду не представлены доказательства обратного.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи от входной двери в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО2 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиканова З.В.