ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> век» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ООО «<данные изъяты> век» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с последнего сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 81867 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 656 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником, <адрес>. Истец являясь управляющей организацией указанного жилого дома в соответствии с протоколом общего собрания собственников от <дата> № и договором об управлении многоквартирным жилым домом 1/08/у от <дата>, начисляло ответчику плату за жилое помещение и коммунальные услуги установленную в соответствии с решениями совета депутатов «Городского поселения Воскресенск» В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ООО «<данные изъяты> век», в следствии чего образовалась задолженность, которая на <дата> составляет 81 867 руб. 15 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец неоднократно направлял в адрес ответчика предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчик задолженность не погасил. В последствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41867 руб. 15 коп. и государственную пошлину оплаченную истцом, поскольку ответчик ФИО2 добровольно уплатил часть долга в размере 40000 руб. Представитель ООО «<данные изъяты> век» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д. 25-27) и договора управления многоквартирным домом (л.д. 20-24) ООО «<данные изъяты> век» является организацией, которая предоставляет услуги по управлению и обслуживанию данного жилого дома, собственником <адрес> является ФИО2. Справкой (л.д.8). историей расчетов по лицевому счету (л.д.11) и историей начислений квартплаты (л.д.13) подтверждается, что ответчику начислено, но им не оплачена сумма в размере 81867 руб. 15 коп.. В соответствии с квитанцией приобщенной к материалам гражданского дела (л.д.159) ФИО2 частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 40000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> век» и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 41867 руб. 15 коп. поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у него задолженности. Так же в соответствии со ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> век» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 41 867(сорока одной тысячи восьмисот шестидесяти семи) рублей 15 (пятнадцати) копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 656 (двух тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 01 (одной) копейки. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>