ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Соколове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с неё долга по договору займа в размере <данные изъяты> – суммы, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, и процентов, предусмотренных договором займа, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что <дата> дала ФИО3 займ в размере <данные изъяты> долларов США, который ответчица обещала вернуть через шесть месяцев. Договор был оформлен путем написания ФИО3 собственноручно расписки. В договоре было предусмотрено, что он является процентным – 4% в месяц. В срок, обозначенный в расписке, ответчица деньги и проценты не возвратила и уклоняется от их возврата до настоящего времени. ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, при наличии согласий истицы на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 дала в долг ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США на срок шесть месяцев. Договор был оформлен в простой письменной форме (распиской – копия на листе дела 7). В договоре предусмотрено условие о праве займодавца на получение с заемщика процентов – 4% с суммы займа в месяц, что соответствует <данные изъяты> долларам США в месяц. Однако ни в установленный в расписке срок, ни до настоящего времени ФИО3 не вернула сумму займа и процентов истице, взятых обязательств по договору не выполнила. В связи с чем с ответчицы подлежит взысканию сумма займа, эквивалентная <данные изъяты> долларам США (по курсу 1 доллара, равного 32 рублям), - <данные изъяты> рублей, и процентов по договору за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808 - 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>. Ответчица вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения. Судья: А.Г. Карпиченко