ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 об определении порядка оплаты квартиры и коммунальных платежей, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Воскресенский городской суд с иском к ФИО8 Е.В., О.Н. и ФИО5, и просили определить порядок внесения квартплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами между ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в равных долях на всех зарегистрированных в <адрес>; обязать МУП «РКЦ» вести отдельный учет по уплате жилищно-коммунальных услуг на каждого из истцов и ответчиков, с оформлением отдельных квитанций по уплате жилищно-коммунальных услуг. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они и ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Истца и ответчики не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства, договоренности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и квартплаты с ФИО8 Е.В., О.Н. и ФИО5 им не удалось, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы ФИО3 и ФИО4 дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики ФИО8 Е.В., О.Н. и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления исковых требований без рассмотрения не возражали. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 об определении порядка оплаты квартиры и коммунальных платежей- оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: