2-3156/2011



дело № 2-3156/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 68347 рублей 40 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2250 рублей 42 копейки, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. ООО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом был заключен договор займа, которому присвоен номер . Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и часть процентов за пользование займом. В случае неисполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив денежные средства на его счет. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства. На обращения банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование о возврате задолженности не исполнил.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией заявления о предоставлении займа (л.д.8), общими условиями предоставления наличных займов (л.д.9), копией платежного поручения (л.д.10), копией графика ежемесячных платежей (л.д. 11-12), копией истории погашений по займу (л.д.19).

Как видно из расчета задолженности (л.д.4), общая просроченная задолженность по договору составляет 68347,40 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2250 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от <дата> в размере 68347 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 250 рублей 42 копейки, а всего сумму в размере 70597 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200